It’s time for politics. And… You know…It’s time for politics

Soria Moria II er eit einaste stort gjesp. Det er likevel nok å hisse seg opp over:

-Norske bistandspengar støttar koranskular i Pakistan som rekrutterer terroristar, kunne NRK fortelje i dag tidleg. Det er vanskeleg å skilje mellom kva skular som er ekstreme og ikkje, hevdar dei som har greie på det. Eg for min del forstår ikkje kvifor me absolutt skal støtte islamske skular i Pakistan. Kristne friskular i Noreg derimot, vil regjeringa ikkje støtte (jmf. St. Sunniva i Oslo). Ko-ko!

-Knut Arild Hareide vart ny leiar i Transportkomiteén på Stortinget. Det er omlag som å bruke Jan Thomas til kommandosoldat i Afghanistan. Hareide var på Politisk Kvarter på NRK P2 her ein morgon. Han fekk spørsmål om han var for eller mot rushtidsavgift. -Det må vi sjå på, svarte han, og la til at han trudde bilistane var villige til å betale ekstra dersom dette ville redusera køane, føre til betre kollektivtilbod osb. NEI! Me er ikkje villig til å betale endå meir! Nok ein god grunn til at KrF bør forsvinne under sperregrensa i 2013.

-Redaktøren for den fleirkulturelle avisa “Utrop” meiner Jens Stoltenberg er nyrasistisk fordi regjeringa ikkje sett i verk konkrete tiltak (les: økonomisk stønad) for at innvandrarar i Noreg skal kunne bevare sitt språk og sin kultur. Det du derimot faktisk kan få, er økonomisk støtte frå den norske staten til å re-integrere deg i heimlandet ditt dersom du fekk avslag på asylsøknaden. Det må me jo kunne kalle eit svært konkret tiltak for at innvandrarar skal kunne bevare nettopp sitt språk og sin kultur. Eirik Løkke, skribent i Minerva, skriv svært godt om dette tullete kravet her.

Aksel Fridstrøm er gjesteskribent i neste runde. Følg med!

Kristin “rikspurka” Halvorsen

Finansminister Kristin Halvorsen er objektivt sett en flott kvinne. Hun er sikkert en veldig god mor, ektefelle og kollega. Men hun er en elendig politiker. Først og fremst fordi hun og SV er ansvarlig for tidenes løftebrudd (regjeringens “fattigdomssatsing”), samtidig som hun er usedvanlig frekk mot sine politiske motstandere. Under valgkampen i 2005 rettet Halvorsen en harmdirrende pekefinger mot daværende borgerlige regjering; og hevdet at høyresiden med viten og vilje økte fattigdommen.

Nå har SV og Kristin Halvorsen sittet i regjering i 4 år. I løpet av perioden har det blitt flere fattige. Jeg synes det grenser til frekkhet at Kristin Halvorsen ber om fornyet tillit fra velgerne etter denne fadesen. Hun har nylig (etter stort press fra media og opposisjon) vært nødt til å be om unnskyldning til landets fattige. Hun bør også be om unnskyldning til sine politiske motstandere, og ikke minst til våre velgere; for at hun stemplet oss alle som mennesker som ikke bryr seg.

Å beskylde sine politiske motstandere for å rett og slett ville vondt; er noe jeg mener man bør være svært forsiktig med. Jeg er lei av at venstresiden beskylder Høyrefolk for å være kalde og usosiale. Vi tror på andre politiske løsninger enn SV; men deler målet om et rettferdig samfunn hvor alle har like muligheter og lever godt.

SV vil bekjempe fattigdommen med generelle og lite tilpassede ordninger. Høyre mener det viktigste man kan gjøre for å bekjempe fattigdom, er å få flere i arbeid. Det er ikke verdighet å bare tilby unge, friske mennesker passiv stønad. Vi tror at mennesker trenger å høre at de kan bidra med noe, og vi tror dagens system med generelle og passive stønader faktisk virker mot sin hensikt.

For å skape arbeidsplasser er det nødvendig med lavere skatter og avgifter, fordi alt henger sammen med alt. Lavere skatt har dynamiske effekter, og velstandsøkning kommer stort sett av at folk flest får bedre råd til livet. Derfor mener vi skattelette både er et sosialt spørsmål og et verdispørsmål. Lavere skatter gir samtidig økte skatteinntekter, og det er direkte feil å hevde at én krone i skattelette er én krone mindre til velferd.

Høyre er helt enig i at vi skal ha en velferdsstat. Selvsagt skal vi ha gode trygdeordninger for de som faller utenfor. Jeg mener den norske modellen har skapt et flott samfunn. Det kommer ikke Høyre i regjering til å forandre.

Kristin Halvorsen har ØKT skatte-og avgiftsnivået i perioden. Likevel har vi fått flere fattige, strammere kommuneøkonomi, og bare 8 flere lærere i den norske skolen. Halvorsen fremstår som en nasjonal sparegris som slafser i seg skatter og avgifter med ustoppelig appetitt, selv om hun i alle år har gryntet mot pengetellere og kapitalistsvin. Heretter skal jeg kalle henne “Rikspurka”.

Provosert av moskédebatten på NRK onsdag kveld

Jeg ble provosert av NRKs innvandringsdebatt onsdag kveld (19.08.09), som ble sendt fra moskeén til Islamic Cultural Center (ICC) i Oslo. Har skrevet om hvorfor jeg mener det er galt, og hvorfor det er ekstra ille at de sendte fra akkurat den moskeén de sendte fra. Fakta og linker har jeg hentet fra Aksel Fridstrøm. Han er litt sinna han også…

En stor andel innvandrere tilhører ikke islam og kommer ikke fra muslimske land. Denne viktige delen av det flerkulturelle Norge ble fullstendig utelukket fra gårsdagens debatt. Det er også problematisk at NRK valgte å sende fra akkurat Islamic Cultural Center. Dersom man legger vekt på hvem som er ledende imam i moskeén, samt menighetens internasjonale forbindelser; bør man raskt konkludere med at statskanalen burde være uhyre forsiktig med å faktisk legitimere denne moskeén ved å bruke den som tv-studio.

Den ledende imamen i ICC-moskeén er Mehboob ur Rehman. Rehman har tidligere gjort seg bemerket i Norge ved å betvile at det var muslimer som stod bak angrepene på USA den 11. september 2001. Mest kjent internasjonalt er han likevel for å være medlem av det Europeiske Fatwarådet til den ytterliggående islamisten Yusuf al-Qaradawi. Qaradawi har tidligere gjort seg kjent ved å legitimere selvmordsbomber mot sivile jøder i Israel og hyllet Hitler for holocaust. Qaradawi har siden uttrykt seg positivt til en ny islamisering av Europa og erobringen av Rom som Konstantinopel. Rehman og ICC har til tross for Yusuf al-Qaradawis hårreisende synspunkter ikke tatt avstand offentlig ved å trekke seg fra fatwarådet.

Islamic Cultural Center i Norge er en menighet som åpent predikerer sin støtte til det pakistanske islamistpartiet Jamaat-e Islami. Jamaat-e Islami er Pakistans eldste religiøse parti, og støtter innføring av et strengt religiøst lovverk basert på Sharia. Organisasjonen er svært mektig i Pakistan, og skal så tidlig som på 1970-tallet ha vært i stand til å mønstre millioner til gatene for å markere støtte til innføring av teokrati i Pakistan. Jamaat-e Islami har også spilt en aktiv rolle i islamiseringen av det pakistanske samfunnet i moderne tid, og regnes av mange som yngleplass for voldelige ekstremister. Leder av partiet inntil nylig, Hussain Ahmad, har tidligere åpenlyst predikert sin støtte til al-Qaida, og visstnok møtt Osama bin Laden personlig gjentatte ganger. Ahmad er bannlyst fra innreise til størsteparten av alle EU-land og USA, og det vakte derfor furore her hjemme da ICC valgte å invitere nettopp Ahmad til Norge i 2004.

Å sende en tv-debatt fra en moské er prinsipielt galt fordi det fører til en uheldig sammenblanding av religion og politikk. Når man i tillegg velger en moské med svært tvilsomme holdninger og forbindelser, mener jeg det er grunn til å kritisere NRK for å ha utvist dårlig skjønn. Statskanalen har benyttet et fundamentalistisk miljø som utstillingsvindu for det flerkulturelle Norge. Det ødelegger for alle innvandrere i landet.

Et utrivelig bakteppe fra gårdagens debatt, var at et homofilt par som holdt hverandre i hendene ble overfalt på Grønland i Oslo. Gjerningsmannen ga klart uttrykk for at denslags ikke ble tolerert i en “muslimsk bydel”. Dersom denne holdningen deles av flere i bydelen, er Oslo på vei inn i en svært alvorlig utvikling. Jeg slutter meg til stortingskandidat og leder i Oslo Høyre, Michael Tetzschner: - Hvis noen ønsker å bygge opp et konkurrerende parallellsamfunn, må de finne seg et annet land å bo i. Vi må slå ned på det som kanskje er en vrangforestilling hos noen få, men som kan spre seg blant flere.

La oss få noko att for skattepengane, for svarte.

Eg held meg til det gode gamle jamstellingsvedtaket, og praktiserer jamstelling i praksis med 50-50 nynorsk/bokmål på bloggen…

For Høgre er det sjølvsagt at du skal få gratis skulegong og helsetenester i Noreg. Om du sender ungane dine på ein privat skule, som t.d. Steinerskulen eller Haugesund Toppidrettsgymnas, har du betalt like mykje skatt som alle andre. Dersom du vert sjuk og havnar i helsekø, men er ein av dei som er så heldige å ha råd til operasjon på eit privat sjukehus, har du framleis betalt like mykje skatt som alle andre. Dersom du ynskjer å sende ungane dine på privat skule, fordi ein privatskule kan gje betre tilpassa undervisning til akkurat dine born, må du betale skulepengar. Havnar du i helsekø, må du sjølv betale for opphaldet ditt dersom du har råd til det.

Mange har ikkje råd til å velje kva skule ungane deira skal gå på. Svært mange har ikkje råd til operasjon på private sjukehus som har ledig kapasitet der det offentlege sjukehuset ikkje har det. For Høgre er det hipp som happ om sjukehuset er privat eller offentleg. For oss er poenget at den enkelte blir raskare operert. Høgre er ikkje redde for at enkeltmenneske og familiar kan velje kva skuletilbod som passar dei best.

Høgre vil la skattepengane dine betale for både den private og offentlege skulen, og for operasjonen både på det offentlege eller private sjukehuset. Det skulle sjølvsagt berre mangle, når ein blir lova velferdstenester att for skattepengane.

Dei raudgrøne meiner høgresida vil skape ein skule og eit helsevesen kun for dei som har pengar til å betale for seg. Rart at dei vågar å sjå veljarane inn i augo, når det er akkurat eit slikt system dei sjølv praktiserer og administrerer.

Støtt troppene våre!

Fra valgbloggen:

Høyre er stolte av innsatsen de norske soldatene gjør i Afghanistan. Høyres landsmøte sendte, som eneste norske parti, en hilsen til de norske styrkene i Afghanistan. Landsmøtet understreket at vi støtter dem fullt ut, og at vi er takknemlige for innsatsen de gjør for det afghanske folk og for vår egen sikkerhet.

Høyre er klinkende klare på at Norges sikkerhet skal forankres gjennom medlemskap i NATO. Det forutsetter også at Norge forplikter seg til deltakelse i NATO-operasjoner. Da USA ble angrepet 11. september 2001 ble Norge, sammen med resten av NATO; forpliktet til å svare på angrepet. Al-Qaida opererte fra Afghanistan under beskyttelse av det redselsfulle Taliban-regimet. Vestlige styrker ledet av USA invaderte samme år landet, og fjernet Taliban-regimet.

De norske styrkene i Afghanistan er der først og fremst for å sikre stabilitet, og for å beskytte den afghanske sivilbefolkningen. Etter invasjonen i 2001 har 2 millioner jenter fått mulighet og lov til å gå på skole, og 12 millioner afghanere har fått stemmerett.

Selv om Afghanistan er befridd fra Taliban, er det fortsatt stort behov for NATO-styrkenes tilstedeværelse. Taliban-soldater kaster syre i ansiktet på unge jenter som går på skole dersom de får muligheten! De norske soldatene beskytter disse jentene. Det er jeg og Høyre svært stolt av, og vi ofrer ikke en millimeter av vår klare støtte til de norske styrkene og deres viktige oppdrag i Afghanistan.

Å bidra i Afghanistan er internasjonal solidaritet i praksis. Når deler av venstresiden mener norske soldater (som beskytter jenter fra å få syre kastet i ansiktet av Taliban) er legitime mål for det de kaller den afghanske motstandsbevegelsen (Taliban), grenser det til landsforræderi.

Høyre vil i regjering for å øke bevilgningene til Forsvaret. Regjeringspartiet SV vil trekke soldatene ut av Afghanistan. Høyre vil trekke SV ut av regjeringskontorene. Med deres holdning til internasjonalt samarbeid, har de ingenting i regjering å gjøre.

Internasjonale hjelpeorganisasjoner er tydelige på at NATO-styrkenes tilstedeværelse er helt nødvendig. Jeg mener SV og Rødt må svare på hvorfor de gir blaffen i både FN og internasjonale hjelpeorganisasjoner, og jeg mener de må svare på hvorfor de mener Taliban er i sin fulle rett til å drepe norske soldater.

Noreg viser fingeren til Europa

Den norske EU-debatten (som sjølvsagt må komme etter at Island bestemte seg for å søke medlemsskap) bør ikkje berre handle om Noreg framleis skal klare seg utenfor EU, eller kva fordeler Noreg ville få som EU-medlem. Debatten bør først og fremst handle om kor lenge Noreg skal halde fram med å vise fingeren til resten av Europa.

Stor grad av forpliktande, internasjonalt samarbeid skapar ei betre verd. EU har heilt sidan den forsiktige starten i 1957 vore eit eineståande fredsprosjekt. Etter to verdskrigar som i hovudsak vart utkjempa på det europeiske kontinentet, sette den nye europeiske fellesskapstanken ein effektiv stoppar for den slags. Hadde det ikkje vore for at Nobels fredspris blir utdelt i Noreg, hadde EU sannsynlegvis motteke verdas gjevaste fredspris for lang tid sidan. Ulike krefter arbeida til og med for at Vatikanet skulle utrope mannen som blir rekna for å vera sjølve grunnleggjaren av EU; den tidlegare franske statsministeren Robert Schuman – til helgen.

Høgre er sterk tilhengar av nettopp eit forpliktande, internasjonalt samarbeid. EU er sjølve kroneksempelet på at samarbeid basert på gjensidig respekt og felles mål fører til velstand og fred. At EU stundom er prega av motsetnader og intern strid, skulle likevel berre mangle. Nettopp dette viser at EU baserer seg på ekte demokrati.

Når Nei til EU og venstresida hevdar at Noreg klarar seg godt utanfor EU, er det eit utrykk for at sidan me har det så godt her heime, bør gje blaffen i resten av Europa. Nei-sida sine argument kan best oppsummerast som usunn nasjonalisme. Denne mentaliteten bør me komme til livs, og som nasjon bør me kvitte oss med den irrelevante skepsisen nei-sida representerer.

Både Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre er EU-tilhengarar. Likevel ofrar dei EU-saka til fordel for regjeringssamarbeid med SV og Sp. Stoltenberg og Støre meiner altså regjeringssamarbeid er viktigare enn å forankre Noreg i eit stabilt, europeisk samarbeid. På denne måten set dei snevre maktinteresser framfor Noregs strategiske og tryggingspolitiske interesser.

Høgre er det einaste partiet som seier klart ja til EU, og me er det einaste partiet som faktisk går til val på å få Noreg inn i EU. Dersom du er EU-tilhengar, og har tru på forpliktande, internasjonalt samarbeid, bør du absolutt stemme Høgre. Ved å stemme fram eit sterkt Høgre, er dette valet faktisk ein eineståande sjanse til å sette EU på dagsorden i norsk politikk.

Til slutt: I EU er det krav om gratis alternativ veg på vegstrekningar med bomstasjon. Det bør vera ein tankevekkar for bompengetrøtte nordmenn. Dette er berre eit av mange eksempel på kva som vil bli betre med EU-medlemsskap. Som rogalending vil eg til og med hevde at det av og til kanskje kan vera betre for fylket vårt om ulike vedtak vert fatta i Brussel framfor i Oslo.

Gode argument for EU-medlemsskap kan du lese her.

Skal staten lage barn?

Fra The Election Blog på aftenbladet.no:

Da den nye ekteskapsloven trådte i kraft 1. januar, fikk lesbiske par rett til assistert befruktning på lik linje med heterofile par. Dette skapte debatt både før og etter lovendringen, og fikk fornyet aktualitet da Nina Karin Monsen ble tildelt Fritt Ords Pris i vår.

Jeg er ikke opptatt av hvorvidt lesbiske par bør ha denne retten på lik linje med heterofile par. Ingen skal ha rett til assistert befruktning. Å lage barn er ingen statlig oppgave. Debatten bør derfor handle om det som er essensen i det hele; nemlig hvorfor i all verden man definerer assistert befruktning som en rettighet skattebetalerne skal finansiere.

For hvert barn som blir født i Norge ved hjelp av assistert befruktning, betaler staten 65.000 kroner. Riktignok kreves en egenandel på 3000 kroner per forsøk, samt 15.000 kroner til nødvendige medikamenter i tillegg til egenandelen. Uansett går 100 millioner av skattebetalernes penger årlig til barnløse par som foretrekker assistert befruktning fremfor f. eks. adopsjon.

Et mye brukt og godt argument for at homofile skulle få adoptere barn, har vært at barn i fattige land og på barnehjem ulike steder i verden får mulighet til et bedre liv i et omsorgsfullt hjem. Derfor ble det etterhvert patetisk at flere som brukte dette argumentet; i tillegg krevde rett til assistert befruktning. Det ble tydelig at det var egne behov, og ikke fattige og foreldreløse barn man egentlig hadde i tankene.

Siden det er valg til høsten, burde spørsmålet om hva som skal være statens oppgaver eller ikke; bli gjenstand for grundig debatt. Likevel ser vi det motsatte. Staten utfører stadig flere oppgaver, og politikerne definerer stadig nye rettigheter. Det hele foregår uten særlig debatt.

Jeg er konservativ fordi jeg mener det er grenser for politikk. Det er grenser for hva politikerne skal bestemme, og det er grenser for hva staten skal tilby sine innbyggere. Assistert befruktning er et av mange eksempler på noe enkeltmennesker helt klart burde håndtere og betale for selv.

Tøff i trynet

Det synte seg at Nord-Korea berre var tøffe i trynet. Det vart ikkje noko av rakettskytinga mot Hawaii på USAs nasjonaldag, sjølv om det heile fekk fyldig førehandsomtale i NRK.

For ei tid sidan vart Manuel Zelaya (banditten av ein president i Honduras) sett på flyet i pyjamas og sendt i eksil til Costa Rica. Sjølv om dette faktisk ikkje var eit militærkupp, har statsleiarar og presse over heile verda hevda at det var det. I mange leiarartiklar og kommentarar i norsk presse kunne me lese at Honduras var og er ein bananrepublikk. 

Dersom eg har valet mellom å leve i ein bananrepublikk vs. eit halvtotalitært sosialistregime (Hugo Chavez, Manuel Zelaya, Evo Morales), veljer eg bananrepublikken…

Nord-Korea feirer USAs nasjonaldag

Hørte på Dagsnytt 18 i bilen i dag, mens jeg i desperasjon inntok en BigMac-meny fra McDonalds (lenge leve turbokapitalismen og junkfood-industrien). Der fikk jeg høre at det er USAs nasjonaldag i morgen, og at Nord-Korea vil markere det ved å skyte en langdistanserakett mot Hawaii, 68 år etter angrepet på Pearl Harbour. Spenningen knytter seg til hvorvidt Nord-Korea faktisk vil fyre løs, og om yankeene (for å si det med Hans-Wilhelm Steinfeldt) vil skyte den ned om den faktisk skulle komme flyvende på selveste 4. juli. 

Raketten vil sannsynligvis passere over Japan, noe som naturligvis har satt sinnene i kok hos japaneserne. Kineserne er også irriterte, fordi Kina har vært “hovedsponsor” for de såkalte sekslandsforhandlingene. Til og med Russland har uttrykt misnøye med fremgangsmåten til regimet i Pyongyang. Det er godt å se at stort sett hele verden står samlet mot galskapen i det som kalles verdens mest lukkede land…

Jeg venter i spenning.

Status quo

Er heime igjen etter Unge Høgres elitekurs. Lite tid har fått konsekvensar for oppdaterings-frekvensen. Inntil vidare kan du lese valgbloggen min på aftenbladet.no